Antena colectiva

El cine ha pasado a ser en nuestra televisión un extraño comodín que igual sirve para tapar un hueco dejado por una serie que no funciona, como para contraprogramar un estreno o una retransmisión deportiva de la competencia. También es una buena arma de autopromoción de estrenos en la gran pantalla. Ahora que Antena 3 ha anunciado que se ha hecho con los derechos de la nueva entrega de Indiana Jones, que nadie se extrañe si cuando se acerque su estreno en los cines, esta cadena recupera sus primeras aventuras. Ya se ha hecho antes con Torrente. O con El caso Bourne. O Con Shrek.

No hay una política de programación, una intención por la que se emite tal o cual película. Sólo dos reductos en TVE son la excepción. Cine de Barrio y Versión Original. Casualmente, ambos, dedicados al cine español.

Repasando la parrilla de cualquiera de las cadenas, se tiene la sensación que se rebusca entre los fondos disponibles y se elige la película que se tiene más a mano. Las madrugadas de la televisión pública son un vergonzoso cajón de sastre que igual incluye una españolada de los 60 que cine contemporáneo americano o que algún clásico negro. No puedo entender porqué no se crean ciclos en torno a un director, un género, un actor, una actriz, una nacionalidad, que dote de sentido y haga más atractiva esa oferta nocturna y despendolada. Creo que, además, es un trabajo que a cualquier persona que le guste minimamente el séptimo arte le debe fascinar. Seguro que hay decenas de voluntarios que gustosamente lo harían. Sin embargo, la desidia impide ese trabajo.

Lejos quedan los tiempos en que una cabecera se relacionaba con un día o un tipo de película. Primera Sesión los sábados a mediodía; Sesión de Noche los miércoles; Sábado Cine después de Informe Semanal, ... hoy en día cuesta ubicar los espacios que las cadenas destinan al cine.

Es la pregunta que se viene escuchando últimamente, tras la petición de varias asociaciones de comunicación y televisiones privadas. Existen varios modelos de financiación para las televisiones de carácter público: que todos los ciudadanos paguemos un canon para contribuir a la televisión pública estatal más los aportes económicos obtenidos de la publicidad de ese canal; otra modalidad sería sólo autofinanciarse con los ingresos publicitarios; y la última, financiarse sólo con ese canon a cambio de que no exista un solo minuto de publicidad.

Esa es la polémica. Personalmente, pienso que sería una buena opción ésta última. El problema esta en que clase de canon deberíamos de pagar todos los españoles para sostener por completo la estructura de un organismo como RTVE, desde personal fijo, pasando por infraestructuras, hasta los mismos costes de producción de programas. Ya sabemos que el ente público está en deuda desde hace unos cuantos años, y posiblemente un solo canon no diese a basto con las astronómicas cantidades de dinero que mueve el mundo de la televisión para poder subsistir. Y eso conlleva tener que apoyarse también en unos anunciantes, que ellos sí que se mueven en cifras gigantescas y en cuestión de segundos, con lo cual se saca partida doble al rendimiento económico.

No vamos a meternos en temas de gestión económica del ente, pero si este río esta sonando... algo se está moviendo en Torrespaña. De lo que no tengo duda es que si las televisiones privadas se han lanzado a solicitar el canon para TVE, desde luego no es por fraternidad, sino por pura competencia, porque ven que la tarta publicitaria está cada vez más mordisqueada por todos lados, y si consiguen el objetivo de eliminar los anuncios de la cadena pública, ganarán ellos todo ese terreno. Se me ocurren algunas de las joyas de TVE que a más de uno les gustaría tener, en cuanto a publicidad nos referimos: los anuncios de campanadas fin de año, o por ejemplo, los bloques del telediario (el más visto en España).

Y es posible que el problema no este en la financiación, sino en otros sectores del ente. No nos pensemos que por tener un canon a TVE se le vaya a pegar algo de la BBC. Ojalá estuviesemos un mínimo a nivel europeo en cuanto a televisión pública se refiere. Esta vez la moneda tiene varias caras, y no sabría con cual de ellas quedarme...

Hoy comienza el rodaje de Lalola, el nuevo culebrón diario con el que Antena 3 pretende alcanzar como mínimo el éxito de Yo soy Bea.

Para cubrirse las espaldas, la cadena compró los derechos de la serie y su exclusividad asegurándose así de que ninguna otra cadena emita la original argentina, que ya se ha exportado a 20 países.

LaLola cuenta la historia de un ejecutivo machista y mujeriego que un buen día y por culpa de una novia despechada, se despierta convertido en mujer. Esta historia tiene mucho más sentido para un público español que la de "Sin tetas no hay paraíso" que no pega nada con la idiosincrasia de este país. Pero parece que con la presencia de un actor guapo nadie necesita razones ni justificación alguna.

La serie estará protagonizada por Marina Gatell y Octavi Pujades y en principio contará con 165 episodios aunque los directivos de Antena3, que son muy optimistas, creen que tendrán que superar esa cifra. Así que parece que toca otra versión estirada como el chicle. Lo que se traduce en: el espectador me importa un bledo y la historia de la serie más.

Otra de las apuestas de la productora Zebra es el fichaje de Bea, la ex triunfito que demostrará que debajo de esas rastas también hay una actriz.

Antena 3 pretende con esto dar un paso más en su eterna lucha por hacerse con la sobremesa. Todas sus estrategias han salido siempre muy mal. Y han decidido que lo mejor es dejar de traer series que luego no son capaces de terminar de emitir, y ponerse las pilas con una que va a intentar ganarse al público que pierda Telecinco, ya que parece que el estreno de Lalola coincidirá con el final de Yo soy Bea, si es que algún día termina claro.

¿Qué ocurre cuando se contraprograma? Aparte de, se supone, obtener mejor índice de audiencia con el cambio, tenemos en la recámara un programa (el desaparecido en combate) que deberíamos emitir por aquello de fidelizar con la audiencia...

Bien, si el programa es una serie no hay problema, con emitirlo en el próximo pase programado seguro que hasta le hemos hecho un favor a alguien que no estuvo en casa...

Cuando es un reportaje que has anunciado a bombo y platillo en todas las agencias de noticias y que, además, tiene fecha de caducidad; la cosa está más complicada pues tienes que volver a contraprogramar para buscarle un hueco en la parrilla.

Bien, como bien sabeis, el domingo pasado La Sexta no llegó a emitir el documental Yo viví el Mayo del 68 ya que en su lugar puso la fiesta madridista.

Tras el subidón futbolero hubo un reimpulso del documental haciendo público algunas webs parte de su contenido más polémico e interesante. Según leo, mañana jueves La Sexta emitirá dicho documental a las 23:00... Pero sólo lo leo en la ficha del programa (que por cierto han retirado de la sección "documentales" de la web) y en la parrilla de El Mundo (que por cierto me parece muy buena parrilla, me gusta).

En las parrillas de El País, TP y GuíaTv aparece fútbol liguero, The Unit y Prison Break...

Sí es cierto que la liga esta semana se adelanta y que hoy y mañana hay fútbol... Pero si La Sexta emite los sábados... Lo normal sería que el partido lo diera hoy y no mañana... En tal caso creo que son las únicas opciones: documental o fútbol. Lo demás serán parrillas genéricas que la cadena no se ha molestado en rectificar.

Con todo y con eso, amigos, no hay que olvidar que el máximo atractivo del documental será ver cómo el festival de Eurovisión de ese año fue el mayor logro a nivel de relaciones públicas que tuvo el gobierno del régimen (sin menospreciar Hendaya); y cómo, según datos "inéditos", se tiene la certeza de que hubo tongo.... ¿Cuándo no lo hay? Siempre se votan entre sí los mismos...

Todo el mundo entiende que existe un horario infantil y uno para los adultos. Sin embargo Cuatro no lo tiene muy claro. Programa Fama ¡A Bailar! por las tardes y Fama School en Prime Time. Es de locos, pero todo en este asunto de Fama ha sido muy caótico desde el principio. Y eso pasa cuando el éxito aparece por sorpresa y las estrategias se hacen al andar.

Fama School es casi lo mismo solo que con bailarines de 11 a 17 años. Pero hay diferencias. Esta nueva edición es más convencional porque se trata solo de galas en horario de máxima audiencia. Serán sólo cuatro lunes. En cada programa se eligen a cuatro finalistas y en la gala final que ya tiene fecha fija: el 26 de mayo, habrá un único ganador.

El hecho de que ya se vislumbre un final permite que el programa en principio tenga más ritmo y se improvise menos. Pero estamos hablando de Fama, cuya marca de la casa consiste en estirar los acontecimientos hasta el extremo.

En la gala de anoche, la repetición de las valoraciones del jurado se hizo insoportable. Imagino que será cosa de dirección y que tanto Lola González como Victor Ullate o los diferentes profesores estarán hartos de hacer el payaso de esa manera.

Los nuevos bailarines no tienen nada que envidiar a los veteranos y además también hay grupos, que siempre es más atractivo. Aunque más difícil de ver ya que la realización del programa sigue sin ayudar.

Quitando esas repeticiones que les comentaba, el programa tuvo buen ritmo. Bailaron también los chicos de Fama. Hubo un par de estrellas invitadas y en general se vio mejor calidad de imagen. No parecía todo tan cutre como las anteriores galas de los domingos. A lo mejor es que estos chicos necesitaban una semana de vacaciones para analizar su trabajo y mejorar, o quizás se trate simplemente de que al abarcar menos, el resultado es siempre mejor.