Antena colectiva

Curioso. Me ha pasado lo mismo que a Marta, de Vaya Tele. Este mediodía me ha dado por poner Telecinco, y de caualidad coincidíamos en que estaban emitiendo Xq no te callas, uno de sus programas presentados no hace mucho tiempo.

En mente me vino enseguida el famoso Aquí hay tomate, que sin duda, hizo historia en nuestra televisión, y casi que me atrevería a decir, que hizo mella en la historia de la televisión a nivel global. No recuerdo dónde, pero leí hace tiempo en una web que eramos el país que más horas de prensa rosa ocupaban la pequeña pantalla comparado con el resto de emisiones del mundo. ¿Es entonces cuestión nuestra o de las cadenas que educan a su audiencia así de mal? El Tomate era un vivo ejemplo de corazón llevado al extremo... y de tanto colarse tuvieron que apagar los focos e irse del plató, porque ni siquiera la audiencia ya les respaldaba. Desde entonces Telecinco tuvo un gran problema en sus tardes, una cadena acostumbrada a liderar se derrumbó de un día para otro. Intentaron hacerlo peor si cabe, con Las Gafas de Angelino, pero menos mal que la lógica del espectador triunfó y no les funcionó.

El caso es que a todos nos extraño que Aquí hay Tomate desapareciese de esa manera, sin un remake anunciado, sin volver... que ingenuos nosotros. Xq no te callas no sólo es la respuesta envidiosa y celosa de Telecinco al exitoso programa de laSexta, Sé lo que hicísteis, es un intento de imitación, programado en su banda, con una presentadora al estilo de Patricia Conde (y al estilo laSexta en general) y un Eugeni Alemany al estilo Ángel Martín. Y no sólo es eso, sino que además el contenido me recuerda bastante al estilo de producción del Tomate... Telecinco está intentando solucionar su problema. ¿Estamos ante una vuelta encubierta del Tomate?

Culo veo, culo quiero. Así tenía que haber titulado el post de hoy. Y quizás sea la mejor frase que viene a cuento tras conocer que TVE hará un remake de Verano Azul... algo complicadillo para los guionistas de hoy en día.

Como dice lachicadelatele, "siendo para TVE, la cosa no tiene por qué ser muy exagerada, distinto sería si el remake fuera para Antena 3 o Telecinco, donde ya estaríamos hablando de problemas de drogas, alcohol e incluso el pobre Chanquete podría ser un antiguo narcotraficante enviado a Nerja por el programa de protección de testigos." Esa frase lo resume todo. Pero sale a la luz, una vez más, el eterno problema de fondo de nuestra producción. Por un lado la iniciativa de hacerlo, y por otro, la mera ocurrencia. Y que este remake se vaya a realizar es producto de haber observado 90210 y buen éxito que está cosechando en tierras norteamericanas con theCW, que por cierto, consiguen completar primera temporada hasta 22 episodios. Aunque aún no he visto el piloto, siempre lo dije, sabía que este remake iba a ser un éxito asegurado por varias razones.

Aunque la producción será de Ida y Vuelta (Física o Química), queda por ver cómo enfocarán Verano Azul en el año 2008/09, que personajes continuarán y qué actores los encarnarán (algo que me preocupa más todavía, espero que no cojan a actores tipo Angy), que tramas continuarán igual y que problemáticas nuevas crearán. Personalmente, le veo un futuro muy incierto al proyecto. Verano Azul es una serie mítica ente los españoles, nos marcó una época, y es difícil retomar ese tópico y cambiar los valores de la serie (algo por lo que destacaba) a los de la sociedad actual. Si además, sumamos que el destino de la serie será TVE, hablamos de que deberá llevar impregnado un cierto carácter familiar, pero no tipo Kyle XY (olvidémonos de los productos de ABC Family)... si no más bien tipo Ala-dina (¿la recordáis? Con Paz Padilla...) o a lo Ana y los Siete. En fín, no sé yo que puede ser peor. Más vale que dejen a Chanquete y su troupe como se quedaron.

De aquí a la temporada que viene, veo a Telecinco resucitando Al salir de clase 2 (éticamente sería un desastre, comercialmente un éxito seguro en la cadena) y a Antena 3 buscando nuevos Quimi y Valle, con "Compañeros, la Universidad". ¿De verdad que no existen argumentos nuevos en este país?

Sí, ¿por qué no dejais de hacer mierda?, ¿por qué no sois capaces de hacer algo que no sea mierda?, ¿por qué seguís insistiendo en hacer televisión si sólo haceis basura?

Os hablo a vosotros, mis queridos responsables de Telecinco. Vuestra última propuesta, que no será la última, para la sobremesa es más de lo mismo pero incluso peor.

Habeis cambiado un tomate por un chupete y el escote de la presentadora por el escote de una colaboradora. Esas son las grandes novedades que nos trae el super programa de las 15:30, ¿Xq no te callas?

No sé si por problemas con los derechos de autor de la célebre y real frase han tenido que usar el lenguaje típico de los mensajes de texto pero hasta en el título (o ya desde el título) se descubre el subproducto al que nos enfrentamos. Un producto que de continuar más de un mes en antena pondría en entredicho nuevamente a TODA la sociedad española.

La cabecera es lo mejor que tiene el programa, porque es clavada a la de la serie Futurama (que tanto nos gusta). Dentro de plató todo son risas (enlatadas) y todo tipo de sonidillos que pretenden dar un ritmo que sólo consiguen con un guión más que estudiado (hecho que hace perder la poca frescura que pudieran tener dos presentadores con feeling CERO).

Los sketches de los que tanto presumian en notas de prensa y diversas previas se limitan a:

- Eugeni (mal) caracterizado haciendo bromas estúpidas sobre una noticia de relevancia nula.

- Infografía y videos de internet para hacer otra broma estúpida acerca de algo siempre menos interesante aún que lo anterior.

De los colaboradores preferiría no hablar pero tengo que hacerlo. Los dos chicos degradan la figura del colectivo homosexual y las chicas se degradan a sí mismas.

La Vane, chica del extrarradio que no es otra cosa que una chica con escote, chicle en boca como si estuviera en una clase de matemáticas de la E.S.O, sudadera de chándal, aros en sus orejas y pintura de uñas rosa; podría con sus frases chulescas dejar por los suelos a más de un político (si supiera lo que es un político).

Junior, la locaza de la jet set. Un homo-metro-sexual con gafas de sol grandes sobre su cabeza (supongo que por la luz cegadora del plató) que hoy se ha infiltrado en el cumpleaños de Terelu (lo que os diga, la maldita jet set). un wanna be Boris (Izaguirre) o Jorge Javier que no tiene clase para llegar por los tobillos a ninguno de ellos, ni de ustedes, claro.

De los restantes ni hablo, porque me han parecido mínimamente más decentes.

No he sido capaz de verlo entero, ni es un trámite por el que os recomiende pasar.

Todo esto es culpa del colisionador de hadrones... Si al menos hubiera acabado con el mundo...

Lo más interesante será ver qué Carolina aguanta más tiempo en la parrilla, si ésta o la Ferré.

Como cada septiembre la televisión vuelve a su sitio porque Ana Rosa regresa a las pantallas. Esta vez no hubo prácticamente cambios, el programa sigue exactamente igual que cuando se fue, porque si hay algo que tiene claro su directora -algo que deberían copiar algunos- es que si algo funciona no lo arregles.

Ana Rosa no necesitaba competir con la Campos porque La mirada crítica va antes, pero claro, no podía ser menos que ella, así que si no iba a tener a Zapatero tendría que ser a Rajoy. Ninguna de las entrevistas nos dio más de lo que todos esperábamos, porque no hay ningún atractivo en entrevistar a dos líderes políticos que jamás se saldrán de su guión, pero lo importante es la intención.

Lo único diferente del programa ha sido el decorado, esta vez es blanco impoluto. La presentadora también ha cambiado el look pero lo demás sigue igual. Hasta que no empiece Gran Hermano la mitad del programa se quedará sin contenidos, pero mientras el conde Lecquio continúe planeando su boda, tendrán la tertulia suficiente. La diferencia entre El programa de Ana Rosa y el resto de magacines es que en el de Telecinco el ritmo es intenso. Los sucesos, el corazón, la política se intercalan con fluidez y así a lo tonto se pasa la mañana. Vamos, que no es un magacine de Cuatro ni es un Está pasando, donde a todas horas vemos masacres, asesinatos y siempre hay un reportero haciendo guardia en el escenario del crimen.

Parece que media España todavía está de vacaciones porque el programa ha hecho en su estreno un 17% de share, que se aleja bastante de su cuota normal.

No seré yo quién le diga a las cadenas como administrar sus recursos. E, incluso, no les criticaré que recurran a la política de repeticiones para ahorrar dinero. Aunque, eso sí, en esos casos, me gustaría que un pequeño cartelito me avisara de ello. Y sí les exigiría un mínimo control sobre lo que están volviendo a a emitir. Porque lo de ayer de Telecinco sólo tiene un nombre: falta de respeto hacia el espectador.

Presentaba, feliz y lirondo como siempre, Karlos Arguiñano su programa, cuando en un momento decidió sustituir su catálogo de chistes y cancioncillas por una pequeña reflexión en favor de la mujer. ¿A santo de qué? os preguntaréis. Pues porque como bien dijo él, hoy se celebra su día internacional. Por si hubiera pocas dudas del viaje temporal que estábamos sufriendo y que nos situaba en el mes de marzo (que con el calor que hizo ayer en mi ciudad era de agradecer), recordó que mañana se celebraban las elecciones generales. Vamos, que si hoy era 8 de marzo y mañana 9, ayer nos colaron el programa del 7 de marzo.

¿No tiene Telecinco nadie que se dedique a revisar y visionar los programas que se repiten por si existe una referencia temporal? ¿Qué será lo próximo? ¿Ver esta noche el informativo del 17 de abril? Siempre podrán crear un servicio de programas a la carta y que cada uno elija lo que quiera ver sin importar en que día estamos y en que día fueron emitidos. Telecinco acaba de inventar la televisión ciencia ficción. Bienvenida sea, a pesar del rubor que provoca.