Películas y libros míticos

Que vaya por delante que no critico al cine español con ánimo de hundirlo, sino todo lo contrario. Creo que hay mucho talento en españa, nuevos valores, gente con nuevas ideas (he realizado un master de animación 3D recientemente y he conocido y he visto muchos cortometrajes de chavales que estaban en la carrera de cine de la misma academia, que auguran un buen futuro para el cine de nuestro pais) , pero para que todo eso florezca y germine en un mejor cine patrio, es necesario cambiar el chip, esa es mi opinión. Me explico. Cuando digo que el cine norteamericano (gracias por la correción, Rezia) es el espejo en el que hay que mirarse, no me refiero a que los copiemos en todo (y en absoluto rendirnos a sus pies), porque eso seria un error, nosotros somos europeos y mediterraneos, y tenemos una cultura y una forma de ver el mundo completamente diferente. Yo me refiero a que los imitemos en las formas. Lo primero seria romper con el corsé que siempre ha tenido el cine español: la comedia de situación y el drama de posguerra (salvo excepciones escasas). Hay que hacer peliculas de terror, fantasticas, thrillers, películas de época, comedias gamberras, vamos de todo. Por poneros un ejemplo. [REC], que a mi me parecio muy floja (por no decir que es una tomadura de pelo), ha tenido un gran éxito. Y yo me alegro muchísimo. Alguien ha hecho una película de terror, ha triunfado en taquilla y ha ganado dinero: cojonudo. Me refiero a que, queramos o no, al cine español le falta la visión empresarial y la busqueda de la rentabilidad económica que caracteriza al cine norteamericano, creo que ese es el gran talon de aquiles que tenemos en España. Y con las subvenciones se mata literalmente ese espíritu. Resumiendo, yo prefiero que se haga poco, pero bien, que mucho, pero mal. Y para Troncha: totalmente de acuerdo en que el cine nortemaericano no es el único en el que hay que mirarse, pero si en lo que a comercialidad se refiere. Y es cierto que nos entra hasta por las orejas, más ahora con esae invento infernal de las campañas virales (será por que dan fiebre), pero hay ya está cada cual con su crtierio. Yo porque una pelicula sea norteamericana no pienso que va a estar bien, en absoluto y tampoco me influye el éxito que la pueda preceder (pongo el caso de Cloverfield, que telita). Ultimamente me siento un bicho raro, porque sigo mi propio criterio y películas que le gustan a todo el mundo a mi me parecen penosas. Tal vez mi critica se puede resumir en que yo le pido al cine español más amplitud de miras, que copie lo que es bueno que se copie y que, ante todo, sea realista con su situación actual y cambie el sistema de financiación de nuestro cine. Aprovecho para decir que no soy un experto, ni mucho menos, solo soy un apasionado del cine que intenta ver las cosas con todo el sentido común que me es posible. Un saludo a los dos :)

Enviado el 05/03/2008 a las 13:33 horas por Anchiano

Por partes, totalmente de acuerdo con las apreciaciones de Anchiano, tan solo una salvedad, decir que hay muchos más espejos que el americano que a veces no es buen referente, me parece que de ellos heremedamos su conductismo cada vez más ya que la gente solo ve lo que le dicen que vea y no se plantean otras opciones siquiera. Para rezia comentar que a mi también me molesta mucho la gente que defiende el cine español sobre todas las cosas, solo porque es de aquí, el cine español en su generalidad es malo y punto y le mimamos demasiado, por cierto en este blog hay cine español y ninguna película es de Almodovar o Maenabar, por ejemplo. Todo lo dicho es sin acritud hacia ninguno. Saludos...

Enviado el 05/03/2008 a las 11:19 horas por troncha

Creo que la crítica de Anchiano habla de muchas de las cosas que habitualmente se recriminan al cine español, muchas ciertas, otras no. Estoy de acuerdo en que mucha gente se aprovecha de la propia estructura de la industria para hacer películas, bastante malas la mayoría de las veces, como quién hace churros o chorizos y q una vez q un director se ha asentado en la industria, parece q ya no debe preocuparse por hacer buen cine. Sin embargo, eso no siempre es así, muchos directores no cuentan con subvenciones y hacen cine "por su cuenta y riesgo", muchas más veces de las q nosotros nos creemos. Creo que se debería reducir el número de película, es cierto q más obras no implica un aumento de la calidad pero creo q es injusto valorar eso en función de la taquilla o de que se retiren las películas a la semana del estreno pq todos sabemos q hay una saturación increíble de pelis q se estrenan. Aunque se quiera no da tiempo a verlas todas y ya sabemos la situación de "igualdad" en la q se encuentran las pelis europeas. En cuanto a la calidad, pues sí, unas son malas y otras muy malas, pero tb las hay normalillas, buenas e incluso muy buenas. No sé si es tu caso, pero hay una tendencia generalizada a criticar el cine español en su conjunto cuando no se conoce más allá de Amenábar, Almodóvar y poco más... Parace q todo el mundo habla y conoce el cine español, lo q no sé es porque entonces funciona tan mal en taquilla, si la gente q habla se supone que ha visto las películas!!! Lo de que el cine americano es el espejo en el que hay que mirarse es una afirmación cierta, pero sólo a veces. Ellos, como cualquier otra industria, también producen una inmensa cantidad de bazofias... Evidentemente, el cine norteamericano (no americano) tiene muchísimas buenas películas y son grandes expertos en cosas en las q nosotros todavía estamos en pañales, pero no por ello debemos rendirnos a sus pies, imitando absolutamente todo lo q hacen Si bien es cierto que la gran mayoría de las grandes películas de la histoira del cine se han realizado en EEUU, también lo es que muchas se hicieron con directores, guionista y actores europeos que decidieron emigrar allí.

Enviado el 04/03/2008 a las 16:10 horas por rezia

Lo del cine español es un tema que sangra por multiples heridas desde hace varios años y parece que nadie se atreve a hablar con claridad. Las subvenciones, como en tantas otras cosas de nuestro país, es un arma de doble filo, porque si bien puede ayudar a los que que de verdad las necesitan, las más de las veces van a parar a los bolsillos de los listos y el cine español esta lleno de listos, coto de caza para el amiguismo y la contaminación política. Solo teneis que ver la gran mentira de los Goya de todos los años (si aguantais el aburrimiento y el sentimiento de verguenza ajena, en mi caso puede conmigo lo segundo), un acto lleno de autocomplacencia totalmente fuera de la realidad. Ya esta bien de que aqui cualquiera pueda jugar con el dinero del contribuyente, porque la pasta cuesta mucho trabajo ganarla para que luego un tio la use para hacer su película intimista para sí mismo y sus amigotes (que luego son los unicos que van a verla) o para tener algo que contar a sus nietos. Aqui cuando los astilleros no producen, se cierran ¿no? Pues aqui el que quiera hacer cine, que lo haga por su cuenta y riesgo. Os puedo asegurar que así solo quedaria la gente realmente válida y abundarian (si, abundarian) las películas de calidad. ¿Que necesidad ahi de incrementar la cantidad de películas (que al final es el objetivo de las subvenciones) si la gran mayoría son muy malas y rotundos fracasos en taquilla, que no duran ni una semana en cartel?. Y luego esta el eterno desprecio por el cine americano de los gafapastas y toda esa estupidez, cuando es precisamente el espejo donde hay que mirarse. El arte subevencionado (y un arte que en el fondo es una industria), es como un hijo sobreprotegido que no se deja volar por si solo. Al final no sabe hacer absolutamente nada y cuando lo hace es de manera miedosa y acomplejada. Saludos.

Enviado el 04/03/2008 a las 13:43 horas por Anchiano

en su conjunto por supuesto que no lo representa, Antonio Hernández aporta su granito para que el cine español, esté a la mínima altura que está es uno más de los que "tira" el dinero. Saludos...

Enviado el 25/02/2008 a las 09:17 horas por troncha

No entiendo porque tu crítica de Los Borgia, una película innegablemente fallida y con muchos defectos, debe representar al cine español en su conjunto. La película es larga, aburrida, los actores están bastante mal (aunque en mi opinión, sin embargo, los únicos que pueden llegar a salvarse son Lluís Homar, María Valverde y Paz Vega), las escenas de acción no son convincentes y las de cama son excesivamente numerosas( por cierto, lo de que en las dependicias papales no hubiese cuerpos femeninos desnudos... permíteme que lo dude). Estoy de acuerdo en todo lo que dices pero no entiendo porqué el hecho de que Antonio Hérnandez (que por otra parte no es un mal director, ya ha demostrado que puede hacer buenas películas como "En la ciudad sin límites"...) haya despercidiado un generoso presupuesto en realizar una mala película deba relacionarse directamente con la inutilidad de absolutamente todos los creadores de este país. "Campo de Batalla: la Tierra" es una película mala, lamentable. Pero no creo que ha nadie se le ocurra decir que los estadounidenses no saben hacer películas de ciencia-ficción...No es justo generalizar ni meter a todo el mundo en el mismo saco

Enviado el 22/02/2008 a las 15:47 horas por Rosaaa